back to top

Confira a lista das 199 bets autorizadas pelo Ministério da Fazenda

O Ministério da Fazenda divulgou oficialmente a lista das casas de apostas virtuais autorizadas a operar no Brasil. No total, 199 marcas, geridas por 95 empresas, foram aprovadas para continuar oferecendo serviços no país, após cumprirem os requisitos legais até o prazo final de 30 de setembro.

Dessas, 193 marcas, ligadas a 89 empresas, foram autorizadas a atuar em âmbito nacional, segundo dados obtidos pelo portal Agência Brasil. Além disso, seis marcas, cada uma vinculada a uma empresa distinta, receberam permissão para operar em nível estadual, com cinco delas no Paraná e uma no Maranhão.

Esse número pode aumentar à medida que outros estados e o Distrito Federal encaminhem suas licenças ao Ministério da Fazenda. Confira as listas nacional e estadual aqui.

Nem todas as solicitações, no entanto, foram aceitas. De acordo com o Sistema de Gestão de Apostas (Sigap), 180 empresas submeteram 185 pedidos, 31 deles protocolados no último dia do prazo. Algumas empresas não conseguiram cumprir todos os requisitos, como a apresentação de documentos e a comprovação de capacidade técnica, resultando na exclusão de algumas candidaturas.

Apostadores relataram dificuldades na identificação das marcas regularizadas, uma vez que o Sigap divulga apenas o nome registrado das empresas, e não as marcas comerciais utilizadas pelos sites.

Até o dia 10 de outubro, as empresas que não solicitaram autorização poderão continuar operando. Após esse prazo, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) iniciará o bloqueio de páginas ilegais, com a estimativa de que até 600 sites sejam suspensos, segundo o ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

A lista atual contempla as empresas legalizadas, permitindo que os usuários solicitem a devolução de valores depositados em sites não autorizados.

Haddad também pediu à Secretaria de Prêmios e Apostas que acelere a divulgação da lista negativa, contendo os nomes das empresas que tiveram suas autorizações negadas. A demora nessa publicação, segundo o ministro, decorre da necessidade de explicar os fundamentos jurídicos que embasaram as recusas.

Notícias Relacionadas

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Sair da versão mobile